關(guān)于專利分案申請(qǐng)的問題
來源：admin 發(fā)布日期：2024-02-26 瀏覽：548常見的分案申請(qǐng)主要由以下幾種情況：
01
a.權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明；
b.某項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致其余的并列獨(dú)立權(quán)利要求或者并列從屬權(quán)利要求之間缺乏單一性。
具體而言，某項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的獨(dú)立權(quán)利要求之間，或者其從屬權(quán)利要求之間，失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，進(jìn)而缺乏單一性，因此需要對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改，對(duì)于因?yàn)樾薷亩鴦h除的權(quán)利要求主題，申請(qǐng)人可以提交分案申請(qǐng)。
分案申請(qǐng)主要需要注意以下幾點(diǎn)：
02
（1）專利申請(qǐng)已經(jīng)駁回、撤回或者視為撤回的，申請(qǐng)?不能提出分案申請(qǐng)；
（2）分案申請(qǐng)不得改變?cè)瓕＠暾?qǐng)的類別（由于分案申請(qǐng)是以原申請(qǐng)為基礎(chǔ)提出的，因此分案申請(qǐng)的類別也應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類別一致）；
（3）國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為申請(qǐng)?提交的申請(qǐng)?件不符合要求或部分不符合要求，指定申請(qǐng)?在規(guī)定的期限內(nèi)予以修改、補(bǔ)充，申請(qǐng)?期滿未作答復(fù)的，不能提出分案申請(qǐng)；
（4）分案申請(qǐng)必須在國務(wù)院專利行政部門下達(dá)授予專利通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提出，超過上述時(shí)間規(guī)定的，視為放棄分案申請(qǐng)；
（5）分案申請(qǐng)享有原申請(qǐng)的申請(qǐng)日，原申請(qǐng)有優(yōu)先權(quán)的，分案申請(qǐng)可以享有優(yōu)先權(quán)日。
也就是說，母案申請(qǐng)要求分案申請(qǐng)的，除滿足時(shí)間期限的要求外，其首要前提是需要保證母案申請(qǐng)狀態(tài)是沒有確定的；對(duì)于母案申請(qǐng)的狀態(tài)已經(jīng)確定的，則不能進(jìn)行分案申請(qǐng)，如前述已經(jīng)駁回、撤回或者視為撤回的母案申請(qǐng)，由于其狀態(tài)已經(jīng)確定，因此，不能滿足狀態(tài)未定的條件。
需要注意的是，對(duì)于駁回案件，不僅在復(fù)審期限屆滿前可以進(jìn)行分案申請(qǐng)，而且在復(fù)審階段及行政訴訟階段均可進(jìn)行分案申請(qǐng)；對(duì)于視撤的母案申請(qǐng)，可以辦理恢復(fù)權(quán)利手續(xù)后進(jìn)行分案申請(qǐng)。
對(duì)于已提出過分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人需要針對(duì)該分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)的，再次提出的分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間仍應(yīng)當(dāng)以原申請(qǐng)為基礎(chǔ)經(jīng)過核實(shí)。再次分案的遞交日不符合上述規(guī)定的，不得分案。但是，因?qū)彶閱T發(fā)出分案通知書或者審查意見通知書中指出分案申請(qǐng)存在單一性的缺陷，申請(qǐng)人按照審查員的審查意見再次提出分案申請(qǐng)的，再次提出分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間應(yīng)當(dāng)以該存在單一性缺陷的分案申請(qǐng)為基礎(chǔ)進(jìn)行確定。不符合規(guī)定的，不得以該分案申請(qǐng)為基礎(chǔ)進(jìn)行分案。
關(guān)于分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人和發(fā)明人
03
分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與提出分案申請(qǐng)時(shí)原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同。針對(duì)分案申請(qǐng)?zhí)岢鲈俅畏职干暾?qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與該分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同。分案申請(qǐng)的發(fā)明人應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。針對(duì)分案申請(qǐng)?zhí)岢龅脑俅畏职干暾?qǐng)的發(fā)明人應(yīng)當(dāng)是該分案申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。
分案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)
04
由于分案申請(qǐng)為原申請(qǐng)分離出來的一部分，可以享有原申請(qǐng)所享有的優(yōu)先權(quán)；分案申請(qǐng)的原申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的，分案申請(qǐng)可以保留優(yōu)先權(quán)日。分案申請(qǐng)能否享有優(yōu)先權(quán)，取決于原申請(qǐng)中優(yōu)先權(quán)的狀態(tài)：如果原申請(qǐng)要求了某項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，并且該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)成立，則分案申請(qǐng)可以享有優(yōu)先權(quán)，保留該優(yōu)先權(quán)日；而如果原申請(qǐng)并不享有某項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，則分案申請(qǐng)也并不能享有該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。
由于分案申請(qǐng)的本質(zhì)是一個(gè)獨(dú)立的新申請(qǐng)，其優(yōu)先權(quán)聲明的提出時(shí)機(jī)也應(yīng)當(dāng)符合專利法的規(guī)定，即在提出分案申請(qǐng)時(shí)填寫要求優(yōu)先權(quán)聲明。
與此同時(shí)，分案申請(qǐng)又具有區(qū)別于一般專利申請(qǐng)的特殊性，如果分案申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)未提出優(yōu)先權(quán)聲明，但分案申請(qǐng)的內(nèi)容又實(shí)際涉及到優(yōu)先權(quán)的，那么分案申請(qǐng)如未要求該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，則在后續(xù)的實(shí)審程序中，原申請(qǐng)可能對(duì)分案申請(qǐng)的新穎性構(gòu)成影響的，對(duì)于這種情況，為最大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在實(shí)際審查流程中，也會(huì)給予申請(qǐng)人以救濟(jì)的途徑，給予申請(qǐng)人恢復(fù)該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的機(jī)會(huì)。申請(qǐng)人可主動(dòng)根據(jù)實(shí)施細(xì)則中的規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)要求優(yōu)先權(quán)的權(quán)利，提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書并繳納恢復(fù)費(fèi)。
