2021年的最后半個(gè)月，一顆“青花椒”攪動(dòng)了國(guó)內(nèi)餐飲界的神經(jīng)。據(jù)紅星新聞報(bào)道，日前，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司在國(guó)內(nèi)多地發(fā)起訴訟，稱(chēng)相關(guān)餐飲店侵犯了其“青花椒”商標(biāo)，要求賠償損失，其中包括多家四川商戶(hù)。
圖片來(lái)源：上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司官網(wǎng)聲明目前，一些商家正積極應(yīng)訴，一些已經(jīng)判決案件的被告商家則在準(zhǔn)備上訴，“（官司）打到底。”多起訴訟不僅讓被告的餐飲店從業(yè)人員感到“莫名其妙”，就連普通民眾也難以理解這種“訴訟維權(quán)”。如何看待“青花椒”維權(quán)？專(zhuān)家：不應(yīng)被私權(quán)注冊(cè)
有專(zhuān)家提出，“青花椒”既是通俗稱(chēng)謂，也是專(zhuān)有物種名，不應(yīng)被私權(quán)注冊(cè)，形成獨(dú)占商標(biāo)和壟斷。不過(guò)也有法律界人士提出，“青花椒”商標(biāo)在“調(diào)味品”上被認(rèn)為是通用名稱(chēng)，但確實(shí)并非“餐飲服務(wù)”的一個(gè)通用名稱(chēng)，使用在餐飲服務(wù)上具有一定顯著性。因而，應(yīng)當(dāng)區(qū)分涉嫌侵權(quán)的主體在具體情形中對(duì)“青花椒”的使用方式。被告的商戶(hù)們?nèi)绾螢樽约褐鲝垯?quán)利，維護(hù)權(quán)益？嘗試申請(qǐng)“青花椒”商標(biāo)無(wú)效宣告的辦法被多位專(zhuān)家提到，并被認(rèn)為是事件的根本解決辦法。記者了解到，四川省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)已著手聯(lián)合全國(guó)各地商會(huì)及科研院所、律師等，向相關(guān)花椒企業(yè)提供維權(quán)幫助。央視評(píng)青花椒事件：哪是維權(quán)？更像碰瓷！
26日，央視網(wǎng)微信公眾號(hào)發(fā)表評(píng)論文章，點(diǎn)評(píng)近期熱點(diǎn)“青花椒”事件，內(nèi)文如下：近日，四川成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲經(jīng)營(yíng)者收到了法院的傳票，原因是他們使用了“青花椒”商標(biāo)，構(gòu)成了侵權(quán)。這讓人想到不久前發(fā)生的逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃維權(quán)事件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前明確回應(yīng)，“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”無(wú)權(quán)收加盟費(fèi)。這次青花椒竟然也“躺槍”了。不同的是，焦點(diǎn)由地名變成了常見(jiàn)調(diào)料，更顯得離譜。香料中的“花椒”主要分為紅花椒及青花椒，四川是青花椒的生產(chǎn)大省，青花椒也隨著川菜的普及傳播到全國(guó)各地，在老百姓眼里，青花椒就像八角、桂皮、香葉、小茴香等調(diào)料一樣，招牌上、菜譜上、菜碟上寫(xiě)上“青花椒”三個(gè)字，意在說(shuō)明做法和口味，青花椒烤魚(yú)，就如蔥爆肉、孜然羊肉、剁椒魚(yú)頭一樣，咋就侵權(quán)了？此事的關(guān)鍵點(diǎn)在于，普普通通的調(diào)味料怎么就成了注冊(cè)商標(biāo)？注冊(cè)成功了，權(quán)利的邊界又在哪里？我國(guó)的商標(biāo)法并不禁止青花椒這樣的通用名稱(chēng)跨類(lèi)別注冊(cè)，也就是說(shuō)，如果把“青花椒”放在調(diào)料用品類(lèi)別上進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，可能會(huì)因?yàn)橥ㄓ妹Q(chēng)被駁回。但是上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司，在其他類(lèi)別上注冊(cè)了多個(gè)有效商標(biāo)，而注冊(cè)商標(biāo)享有相應(yīng)合法權(quán)益。這并不意味著權(quán)利人就能為所欲為，超越合法邊界去行使權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。此外，如果店鋪是在商標(biāo)注冊(cè)前就已經(jīng)存在，也可依法主張權(quán)利。對(duì)于很多商戶(hù)來(lái)說(shuō)，法律條文不易理解，當(dāng)?shù)弥约骸胺阜ā敝螅簧偃诉x擇花錢(qián)了事。法律知識(shí)的欠缺和畏懼心理成為一些人的把柄，商標(biāo)維權(quán)成為了一個(gè)生財(cái)之道。碰瓷坑人、撒網(wǎng)捕魚(yú)，損害商戶(hù)利益，破壞經(jīng)營(yíng)秩序，顯然偏離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本意。此案例又是一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)的普及，也是完善法律、堵住漏洞的警示。相關(guān)部門(mén)要拿出更鮮明的態(tài)度，出臺(tái)更為細(xì)致的指引，遏制利用商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟的行為。惡意搶注不遏制，惡意訴訟難終止。更要把好源頭，還知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本來(lái)面目。原告公司：第三方發(fā)起的訴訟歪曲公司本意，已全部撤訴
據(jù)封面新聞，12月25日下午，記者對(duì)話(huà)原告公司——上海萬(wàn)翠堂餐飲管理公司董事長(zhǎng)左正飛。左正飛回應(yīng)稱(chēng)，所有訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)正尚律和）發(fā)起，并非上海萬(wàn)翠堂本意。維權(quán)過(guò)程中，正尚律和已完全歪曲公司正當(dāng)維權(quán)、保護(hù)品牌的初心。萬(wàn)翠堂董事長(zhǎng)左正飛稱(chēng)，打擊惡意模仿、騙取加盟費(fèi)的不良商家，才是本意。上圖為其展示有人利用其品牌騙加盟費(fèi)。“我們已責(zé)令正尚律和撤回全部訴訟，并停止與其合作，以及保留追究其責(zé)任的權(quán)利?！弊笳w說(shuō)，“我想向四川父老鄉(xiāng)親誠(chéng)摯道歉，青花椒本來(lái)就是川渝地區(qū)的東西，‘青花椒’三個(gè)字大家都可以用。也希望和大家一起，把這道菜繼續(xù)做好！”文章和視頻來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！謝謝！
